Демократите нямат номинация, докато делегатите не го кажат

Демократите в цялата партия са обезпокоени, че не са съумели да изберат претендента, който е най-вероятно да победи Доналд Тръмп, и че това е прекомерно късно е да се направи нещо по въпроса. Но те би трябвало да схванат една сериозна точка: Джо Байдън към момента не е номиниран от Демократическата партия.

Номинираният се избира на националния конгрес (тази година е в Чикаго в средата на август). Пътят към различен претендент остава отворен и взор към партийните правила и аргументите за тяхното приемане предлага пътна карта за това по какъв начин може да се случи такава смяна.

Както се изяснява в устава на партията, „ Националният конгрес ще бъде най-висшият орган на Демократическата партия “. Съгласно разпоредбите на партията, номинираният би трябвало да завоюва безусловно болшинство от делегатите на обещано президентско гласоподаване на конгреса. Сега, с демокрацията на салдото, конвенцията може да се върне към остарялата си роля на фактически избиране на претендента. Партията към момента може да реши.

Но тя би трябвало да вземе решение дружно с господин Байдън. Той беше сполучлив президент, харесван както от прогресивните, по този начин и от умерените. Открит протест против президент, решен непременно да се кандидатира още веднъж, няма да успее. И въпреки всичко, в случай че, както наподобява евентуално, вътрешнопартийната неприязън продължава да съществува в конвенцията или в случай че нещо друго по отношение на способността му да ръководи се промени, господин Байдън ще има ясна опция да вземе историческо и безкористно решение за партията, на която правилно е служил толкоз дълго. И той би трябвало да се възползва от него, позволявайки на партията да избере нов претендент.

Първата точка е просто неправилна. Втората точка се основава на разбирането на конвенцията като коронация. Но смисълът на процеса на номиниране е да се избере най-хубавият претендент за ноември. Никой церемониален контракт с гласоподавателите не се нарушава, когато делегатите, като вземат поради събитията, които са се трансформирали след първичните избори, изберат друг претендент. Напротив, разпоредбите на партията са еволюирали особено, с цел да вземат поради тъкмо такава обстановка на изменящи се условия - и след пагубния спор от 27 юни това е обстановката, в която се намират демократите.

На конгреса би трябвало да има към 3934 обещани делегати от всеки щат и територия и демократи в чужбина. Тези делегати са, като се изключи дребна част от необвързани делегати и седем, които са ангажирани с Дийн Филипс и Джейсън Палмър, делегати на Байдън. Това значи, че техните места за делегати са били присъдени въз основа на представянето на господин Байдън в партийните първоначални избори. Те са получили утвърждението на акцията на Байдън и са дали обещание да поддържат президента при първото гласоподаване за президент.

От тях също се изисква да удостоверят, че са „ добросъвестни демократи, които са правилни на ползите, благосъстоянието и триумфа на Демократическата партия. Благодарение на строгите позитивни дейности на партията и разпоредбите за баланс сред половете, те са извънредно разнообразна група - доста повече от множеството други елити в американския живот.

Делегатите са обещани, не е привързан. Обърнете внимание на това от формалните правила на партията: „ Всички делегати на националния конгрес, дали обещание претендент за президент, би трябвало с чиста съвест да отразяват възприятията на тези, които са ги избрали. “ Това е клетва за честност към гласоподавателите на Демократическата партия и към съвестта на тези гласоподаватели като настойници на демократичния развой – не към претендент.

The Times се ангажира да разгласява в редактора. Бихме желали да чуем какво мислите за тази или някоя от нашите публикации. Ето някои. А ето и нашия имейл:.

Следвайте раздела за мнение на New York Times по отношение на,,, и.